Web会議

はじめに 在宅勤務が長くなるにつれ、Web会議の音質や快適性が気になるようになりました。これまでは 3000 円ほどの USB ヘッドセットを使っていましたが、より快適な環境を目指し、オーディオインタフェースとコンデンサーマイク を導入してみました。 この記事では、その経緯と実際に使ってみた感想をまとめます。 これまでの環境と不満点 3000円程度のUSBヘッドセットを使用 音質はそこそこだが、長時間の装着で耳が痛くなることがあった 相手の声が聞きとれずに聞き返すこともあった 導入した機材 最終的に以下の機材を購入しました。 Focusrite Scarlett Solo（第4世代） オーディオテクニカ AT2035 サンワダイレクト マイクアーム 100-MCST001 マイクケーブル ポップガード（1000円ほどのもの） 通常はヘッドホンも別途購入することになりますが、私はもともと音楽鑑賞用にヘッドホン AKG K701 を所有していましたため、これを流用しました。（厳密には、流用というわけではなく、購入したオーディオインタフェースをUSB切り替え機で切り替えて、音楽鑑賞用にも引き続き使用しています） 購入金額は次のとおりで、総額は 47,320円 でした。 品目 金額 Focusrite Scarlett Solo（第4世代） 19,800円 オーディオテクニカ AT2035 16,752円 ポップガード 990円 マイクケーブル 3,048円 マイクアーム 6,730円 合計 47,320円 AKG K701 はもともと持っていたものなので、総額には含めていません。 機器選定のポイント コンデンサーマイク コンデンサーマイクは楽器の録音などにも使われる音質の良いマイクで、これを選ぶのが良いと思います。 Web会議用途であれば、1〜2万円クラスの製品で十分です。上を見るとキリがなくて、もちろん高いものの方が（一般的には）高音質ではあるのですが、Web会議では音楽録音ほどの性能は不要です。 一方で、コンデンサーマイクは周囲の音も拾いやすいです。 ローカットフィルター付き という低周波数のノイズを削減してくれる機能がついたものがあるので、それを選ぶのが良いと思います。 あまり安いものだとローカットフィルターがついていないものもありますので、そこは注意が必要です。 AT2035はこの価格帯で定評があり、コスパと信頼性のバランスが良い モデルだと感じました。 オーディオインタフェース Web会議用途であれば、1〜2万円クラスの製品で十分です。マイク同様、高いものの方が（一般的には）高音質ですが、やはりWeb会議用途ではそこまでの音質は必要ではありません。 重要なのは ファンタム電源付き であることです。コンデンサーマイクを使うには必須の機能です。 私の場合は、音楽鑑賞にも使いたかったため、低価格帯の中でも比較的音質評価の高い Focusrite Scarlett Solo を選びました。 ...